Šokujúce zistenie o medicíne: viac pokory by to chcelo – a o vakcíne tiež!

„Pri použití prísnych vedeckých kritérií na posúdenie kvality dôkazov sa ukázalo, že viac ako 9 z 10 liečebných a zdravotných intervencií, ktoré sú analyzované v databáze Cochrane Reviews, nemá dostatok vedecky kvalitných dôkazov o svojej účinnosti a bezpečnosti. Tento problém by mohol byť vyriešený realizáciou vysoko kvalitných štúdií a výskumov v prioritných oblastiach. Tieto štúdie by mali sledovať riziká a poškodenia rovnako zodpovedne ako benefity.

Poskytovatelia zdravotnej starostlivosti a verejnosť by si mali byť vedomí skutočnosti, že väčšina najčastejšie používaných spôsobov diagnostiky a liečby nie je podporovaná dostatočne kvalitnými a spoľahlivými vedeckými dôkazmi.“

Presnejšie:

• Iba 5,6 % analyzovaných metód liečby, vakcinácie, diagnostických a liečebných postupov vychádza z relevantných vedeckých podkladov
  • nie je to trochu málo – na to, ako sa my doktori a lekári pri kontakte s pacientom tvárime?
• Až 8,1 % vyhodnotených analýz preukázala štatisticky významné dôkazy o poškodení pacienta použitou intervenciou
• Pritom iba 36,8 % analýz sledovalo a vyhodnotilo aj možné riziká a poškodenie pacientov
  • dve tretiny výskumov zameraných na vyhodnotenie účinnosti a bezpečnosti nesleduje alebo nehodnotí možné riziká poškodenia zdravia
    • napr: aj obyčajná operácia tzv. slepého čreva môže spôsobiť ileus = tzv. zauzlenie čriev = problém rovnako závažný!!

Podľa mňa sa dajú z tejto informácie urobiť nasledovné Závery:

• Nie je všetko také jednoznačné a spoľahlivo potvrdené ako tvrdí medicína a jej ortodoxní predstavitelia – najmä tí, ktorí nepripúšťajú diskusiu, kritiku a logické otázky
• Neznamená to, že lekári nevedia, čo robia alebo že vedome škodia
• Lekári by sa však mali neustále vzdelávať – každý lekár, ktorý nepristupuje ku svojmu vzdelávaniu maximálne zodpovedne, môže svojim pacientom viac škodiť ako pomáhať
• Pacienti by nemali žiadať od lekárov akceptáciu svojich názorov, ale majú právo slobodne a slušne klásť otázky a byť partnerom otvorenej diskusie
  • nezabudnite však, prosím, že aj informácie, ktoré si ako pacienti prinesiete k lekárovi majú podobnú úroveň – ak nie ešte horšiu
  • ak nie ste odborne vyškolení k tomu, aby ste dokázali spoľahlivo posúdiť kvalitu informácií,
• Lekár, ktorý sa prestal systematicky a zodpovedne vzdelávať aspoň vo svojom odbore a ktorý odmieta slušný a zmysluplný rozhovor so svojim pacientom, si nezaslúži ani dôveru pacienta ani svoju mzdu, na ktorú sa mu my všetci skladáme.
• Lekár, ktorý mlčí, keď niekto iný klame a keď niekto iný šliape po jeho vlastných vedomostiach, si neváži sám seba, svoje vzdelanie a svoje postavenie v spoločnosti.

Pointa na dnes:

• Ak toto platí o takých spôsoboch liečby a prevencie ako je
  • výživa
  • väčšina chirurgických zákrokov (napr. nesprávne indikované odstránenie žlčníka, slepého čreva, sleziny, krčných mandlí a pod.)
  • mnohé lieky – ich účinok, interakcie, genetické a mikrobiómové súvislosti a pod.
    • najnovšie je vraj dokonca celkom zásadne spochybnená teória o deficite sérotonínu ako príčine depresie… Uf! Ak sa to potvrdí, čo budeme robiť?
  • mnohé liečebné postupy – napr. aj rehabilitácie, dlhodobé liečby, imunomodulácia a pod.
  •  očkovanie proti dávno! Známym! ochoreniam
• Ktoré sa vyvíjajú a zlepšujú už desiatky rokov!
• PREČO by to isté nemalo platiť aj o ochoreniach a liečebných postupoch či očkovaní v súvislosti s ochoreniami, ktoré sú nové – napríklad C19?

Ak toto platí, tak potom nie je možné rozumne obhájiť a ospravedlniť aroganciu, ignoranciu, povýšenectvo, pokrytectvo a zaujatosť tých lekárov, ktorí počas tzv. pandémie nadšene vstupovali do svetla reflektorov a pred kamery. Kde brali a berú títo lekári, chemici, virológovia, matematici, biológovia a štatistici toľko bohorovnej odvahy ku svojim tvrdeniam napr. o PCR testoch, vakcíne.

Ak toto platí, tak potom už vôbec nie je možné ani rozumne obhájiť a ospravedlniť záplavu naivity, arogancie, oportunizmu, vigilantizmu a ideologického aktivizmu medicínskych laikov, ktorí sa označujú za novinárov, redaktorov, blogerov, influencerov, umelcov, celebrity a pod.

Ak neexistujú dostatočne spoľahlivé vedecké dôkazy o 94 % používaných spôsoboch liečby a očkovania a preto treba stále viesť odbornú diskusiu a robiť analýzy, tak potom:

• Každý, kto tvrdí, že lockdown a ostatné tzv. protipandemické opatrenia sú presvedčivo vedecky potvrdené a nevyhnutné
• každý, kto tvrdí, že napríklad o tzv. očkovaní proti C19 vieme dosť na to, aby sme ho odporúčali ľuďom aj štyrikrát
• každý, kto tvrdí, že očkovanie je spoľahlivo preskúmané a bezpečné aj pre deti od 6. mesiaca života!
• Každý, kto tvrdí, že na základe očkovacieho statusu je možné diskriminovať ľudí,
• Každý, kto tvrdí, že kritické otázky sú zákerné otázky, že iný názor je hoax a konšpirácia
• Každý, kto tvrdí, že má právo z pozície akejkoľvek moci rozhodovať o živote druhých ľudí

je alebo

1. užitočný idiot, ktorý naivne verí psychopatom a sociopatom a pomáha im dosahovať ich zvrátené ciele
2. arogantný šarlatán a podvodník
3. nebezpečný ideológ alebo čerstvo vyliahnutý narcistický sociopat a tyran.

Viac pokory, viac vďačnosti, viac zodpovednosti a menej arogantného presvedčenia, že urobíme ľudí zdravých a šťastných aj proti ich vôli.

Súvisiace informácie:

• https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35447356/
• https://www.cochrane.org/about-us